สภาคองเกรสสมัยใหม่ไม่มีเวลาให้ เว็บสล็อตแตกง่าย สมาชิกสภานิติบัญญัติได้เป็นเพื่อนกัน ซึ่งอาจส่งผลให้พวกเขาขาดความเต็มใจที่จะทำงานร่วมกัน ทว่า องค์กรประเภทหนึ่งทั่วไปใน Capitol Hill อาจให้ยาแก้พิษ: พรรคการเมือง อย่างเป็นทางการ กลุ่มเหล่านี้เรียกว่า “องค์กรสมาชิกรัฐสภา” และบันทึกของพวกเขาสามารถพบได้บนเว็บไซต์ของคณะกรรมการสภาบริหาร
พรรคการเมืองสามารถช่วยเอาชนะความแตกแยกได้หรือไม่?
เราพบว่าพรรคการเมืองส่วนใหญ่เป็นพรรคสองพรรคอย่างแท้จริง และมากกว่าสามในสี่นั้นรวมสมาชิกจากพรรคการเมืองทั้งสองพรรคด้วย ส่วนใหญ่มีโครงสร้างการกำกับดูแลร่วมกันโดยมีพรรครีพับลิกันหนึ่งคนและประธานร่วมของพรรคเดโมแครตหนึ่งคนเป็นผู้นำกลุ่ม
กลุ่มเหล่านี้ให้ความสำคัญกับธรรมชาติของพรรคพวกและตัดสินใจอย่างชัดเจนเพื่อปกป้องคุณลักษณะนี้ พรรคการเมืองดังกล่าวจำนวนมากจะหลีกเลี่ยงการดำรงตำแหน่งในประเด็นที่มีการโต้เถียง แม้ว่าร่างกฎหมายอาจมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับหัวข้อของพรรคการเมืองก็ตาม พรรคการเมืองจะหลีกเลี่ยงการแสดงจุดยืนในใบเรียกเก็บเงินดังกล่าวหากสงสัยว่าจะทำให้เกิดความแตกแยกในการเป็นสมาชิกตามสายปาร์ตี้ ตัวอย่างเช่น Congressional Caucus on Parkinson’s Disease หลีกเลี่ยงการแสดงจุดยืนในการออกกฎหมายสเต็มเซลล์ กลุ่มเหล่านี้ได้รับรางวัลที่มีสถาบันที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการสื่อสารของทั้งสองฝ่ายและพัฒนาความเชี่ยวชาญด้านพื้นที่นอกระบบพรรคและคณะกรรมการของสภาคองเกรส
อย่างไรก็ตาม พรรคการเมืองบางกลุ่มเป็นพรรคพวกอย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงกลุ่มประชาธิปไตย เช่น แนวร่วมบลูด็อก แนวร่วมประชาธิปไตยใหม่ และคองเกรสโปรเกรสซีฟ Caucus และกลุ่มรีพับลิกันเท่านั้น เช่น คณะกรรมการศึกษาของพรรครีพับลิกัน ห้างหุ้นส่วนจำกัดถนนสายหลักของพรรครีพับลิกัน และพรรคการเมืองงานเลี้ยงน้ำชา องค์กรเหล่านี้ทำงานเหมือนกับกลุ่มของพรรคที่พวกเขาเกี่ยวข้องกัน และเป็นตัวแทนน้อยกว่า 2 เปอร์เซ็นต์ของพรรคการเมืองทั้งหมดใน Capitol Hill
ตอนนี้สภาคองเกรสมีพรรคการเมืองมากกว่าสมาชิก และรายชื่อก็เพิ่มขึ้นทุกปี
สภาคองเกรสในปัจจุบันเป็นเจ้าภาพจัดการประชุมอย่างเป็นทางการมากกว่า 400 แห่ง และอาจมีอีกสองสามร้อยแห่งที่ไม่ได้ลงทะเบียนกับคณะกรรมาธิการสภาบริหาร ความจริงที่ว่ากลุ่มเหล่านี้มีความสมัครใจและเกือบจะเป็นอิสระในการเข้าร่วมช่วยอธิบายความนิยมของพวกเขา การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าเครือข่ายการเชื่อมต่อที่เพิ่มขึ้นซึ่งเกิดขึ้นจากกลุ่มคนจำนวนมากนี้ไม่เพียงแต่เป็นเรื่องเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งเป็นประโยชน์ทางสังคมและข้อมูลแก่รัฐสภา
ฉันได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพรรคการเมืองที่ลงทะเบียนและไม่เป็นทางการ และระบุสมาชิกของพวกเขา และพบรูปแบบการเติบโตที่มั่นคง กราฟด้านล่างแสดงให้เห็นว่าจำนวนและขนาดของพรรคการเมืองเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 แม้หลังจากที่ Speaker Newt Gingrich ได้เขียนกฎใหม่เพื่อชดเชยและเกือบจะสั่งห้ามพรรคการเมืองในปี 1995 ในขณะนั้น พรรครีพับลิกันมองว่าพรรคการเมืองเป็นระบบทุจริตของการเล่นพรรคเล่นพวก สัตว์เลี้ยงสาเหตุประชาธิปไตย เพื่อตอบสนองต่อข้อจำกัดเหล่านี้ องค์กรภายนอกจึงหยิบเอาความหย่อนคล้อยและกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการจัดตั้งกลุ่มผ่อนคลายลง การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้สร้างเงื่อนไขที่สุกงอมสำหรับกลุ่มที่จะเติบโตและสมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนเริ่มเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของพวกเขา
แม้จะมีการเติบโต พรรคการเมืองก็ไม่มีบทบาทอย่างเป็นทางการในกระบวนการนิติบัญญัติ พวกเขาไม่สามารถแนะนำกฎหมาย จัดให้มีการพิจารณาคดี หรือดำเนินการสอบสวนอย่างเป็นทางการ พวกเขาทำงานเป็นคุณลักษณะของชีวิตที่ไม่เป็นทางการ แต่โดดเด่นบน Capitol Hill
เหตุใดสภาคองเกรสจึงใช้เวลาและทรัพยากรจำนวนมากในการพัฒนาและรักษาระบบของพรรคการเมืองที่ไม่มีอำนาจ?
บทบาทที่ไม่เป็นทางการ
เมื่อถูกสัมภาษณ์ สมาชิกสภาคองเกรสและเจ้าหน้าที่ได้ให้เหตุผลทุกประการในการเข้าร่วมพรรคการเมือง คำตอบของพวกเขาครอบคลุมตั้งแต่ “ฉันเข้าร่วมเพราะมีคนขอให้ฉันทำ” ไปจนถึง “ฉันมีประสบการณ์ส่วนตัวหรือมีความเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้” ไปจนถึง “ฉันต้องการเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาในหัวข้อนโยบายนี้”
การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่ามีสองผลที่ตามมาจากการเข้าร่วมพรรคการเมือง สมาชิกสภานิติบัญญัติเข้าถึงข้อมูลใหม่ๆ เกี่ยวกับนโยบายหนึ่งๆ และพวกเขาสามารถพัฒนาความสัมพันธ์กับสมาชิกสภานิติบัญญัติซึ่งพวกเขาจะไม่โต้ตอบด้วย
ประโยชน์และความแข็งแกร่งของระบบพรรคการเมืองส่วนใหญ่นี้เกิดจากการสนับสนุนจากกลุ่มผลประโยชน์ภายนอก มูลนิธิ และองค์กรสนับสนุน ซึ่งยังได้รับประโยชน์จากการมีอยู่ของระบบนี้ด้วย กลุ่มภายนอกสามารถช่วยสร้างและรักษาพรรคการเมืองโดยการจัดหาและแจกจ่ายข้อมูลที่มีค่าจากอุตสาหกรรมหรือชุมชนที่เกี่ยวข้อง ในทางกลับกัน กลุ่มเหล่านี้จะได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงกลุ่มสมาชิกสภานิติบัญญัติที่สมัครใจระบุว่าตนเองมีความสนใจในหัวข้อนี้ ตัวอย่างเช่น Fire Services Caucus มีสมาชิกมากกว่า 250 คนและได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ Fire Services Caucus
อาจดูเหมือนกลุ่มกลุ่มเช่นนี้ ซึ่งออกแบบมาเพื่อส่งเสริมความสัมพันธ์และข้อมูลเพื่อประโยชน์ในการปรับปรุงกฎหมาย อาจมีส่วนช่วยในการลดการแบ่งขั้วในสภา อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์รูปแบบการลงคะแนนของเราในช่วงเวลานี้ชี้ให้เห็นว่าไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นเสมอไป จากการสัมภาษณ์หลายสิบครั้งกับเจ้าหน้าที่ของ Capitol Hill เราได้เรียนรู้ว่าพรรคการเมืองมีอิทธิพลต่อร่างกฎหมายในระยะแรกของกระบวนการนิติบัญญัติ เมื่อแนวคิดต่างๆ ถูกลอยและค่อยๆ นวดเข้าสู่กฎหมายผ่านช่องทางที่เป็นทางการของรัฐสภา
อย่างน้อย ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ที่ระบบของพรรคการเมืองนี้จะทำให้เรื่องแย่ลงในสภาคองเกรส ผู้ที่เข้าร่วมในระบบดูเหมือนจะให้คุณค่ากับระบบนี้อย่างสูงและได้รับประโยชน์จากระบบ แม้ว่าจะไม่ได้ทำให้สภาคองเกรสมีประสิทธิผลมากขึ้นก็ตาม เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
