เมื่อวุฒิสมาชิกสหรัฐ เซ็กซี่บาคาร่า Joe Manchin, DW.Va. กล่าวว่าเขาจะไม่สนับสนุน Build Back Better Act ซึ่งเป็นลายเซ็นของประธานาธิบดี Joe Biden เขาได้เริ่มต้นคลื่นการแจ้งเตือนข่าวด่วน
มันเหมาะสม เป็นเวลาหลายเดือนที่การรายงานข่าวของสื่อมุ่งเน้นไปที่การทะเลาะวิวาทเบื้องหลังและการเจรจารายชั่วโมงเกี่ยวกับกฎหมาย วันนี้ตัดบิลไปเท่าไหร่แล้ว? อนาคตของพรรคประชาธิปัตย์และพรรครีพับลิกันมีความหมายอย่างไร?
ข้อเสนอมูลค่า ประมาณ2 ล้านล้านเหรียญสหรัฐได้รับการออกแบบมาเพื่อสนับสนุนสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่หลุดลุ่ย แต่คนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่คิดว่าจะเป็นประโยชน์ต่อคนแบบพวกเขา ผลสำรวจความคิดเห็นของ NPR/Marist ล่าสุด แสดงให้เห็น และหนึ่งในสี่ของคนอเมริกันไม่สามารถแม้แต่จะพูดได้ว่าชอบหรือไม่ชอบกฎหมายนี้หรือไม่
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ประเทศจะเพิกเฉยต่อร่างกฎหมายฉบับเต็ม ซึ่งจะเปลี่ยนระบบภาษีของประเทศ เพิ่มบริการทางสังคม และเพิ่มความพยายามในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ส่วนใหญ่ละเว้นจากการรายงานข่าว – และจากการสนทนาระดับชาติ – เป็นเสียงและเรื่องราวของบุคคลที่จะได้รับผลกระทบจากกฎหมาย
ส.ว. Kyrsten Sinema สวมหน้ากากออกจากสำนักงานในวุฒิสภารายล้อมไปด้วยผู้คน
การมาและดำเนินไปของวุฒิสภาประชาธิปัตย์ถือครอง Joe Manchin และ Kyrsten Sinema ซึ่งเห็นที่นี่หลังจากออกจากการประชุมกับ Manchin ถูกสื่อมวลชนกล่าวถึงอย่างหมกมุ่น
โฟกัสภายนอก DC
จะเกิดอะไรขึ้นหากการรายงานข่าวของสื่อรายวันนำเสนอเสียงเหล่านั้นแทน จะเกิดอะไรขึ้นหากนักข่าวและพิธีกรรายการทอล์คโชว์ละเลยผู้เชี่ยวชาญและปัญหาออกไป และแทนที่จะสำรวจปัญหาที่นำไปสู่นโยบายที่เสนอ – ผ่านสายตาและเสียงของผู้ที่ประสบปัญหาเหล่านั้น
นั่นหมายความว่าเราจะได้ยินจากผู้ปกครองที่ต้องการความช่วยเหลือในการจ่ายค่าดูแลเด็กและผู้สูงอายุที่ไม่สามารถซื้อยาหรือเครื่องช่วยฟังได้
เราจะได้ยินจากคนที่ไม่มีเงินจ่ายค่ารักษาพยาบาลคนที่อาศัยอยู่ในรถหรือตามท้องถนนและใช่ คนที่มีรายได้มากกว่า 400,000 ดอลลาร์ต่อปี มหาเศรษฐี มหาเศรษฐี และบริษัทต่างๆ จะจ่ายมากขึ้นภายใต้แผนภาษีใหม่
จะเกิดอะไรขึ้นหากข่าวเด่นในเสียงเหล่านี้ มากกว่าที่จะพูดถึงเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นครั้งคราว? คนจะอินไหม? พวกเขาจะมีส่วนร่วมในการสนทนาหรือดำเนินการเกี่ยวกับกฎหมายหรือไม่?
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าพวกเขาน่าจะ และนั่นจะดีสำหรับประชาธิปไตย
เรื่องจริงสามารถจุดประกายการมีส่วนร่วมที่แท้จริงได้
เป็นที่ทราบกันดีว่าวารสารศาสตร์การแข่งม้าซึ่งถือว่าการเมืองเป็นกีฬา โดยเน้นที่ว่าใครอยู่ข้างหน้าหรือข้างหลัง มากกว่าประเด็นสำคัญ มีความเกี่ยวข้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่รู้ข้อมูล และยกระดับความเห็นถากถางดูถูกสาธารณะเกี่ยวกับการเมือง ความครอบคลุมดังกล่าวไม่ได้ช่วยให้ผู้คนเข้าใจว่าข้อเสนออาจมีความหมายต่อพวกเขาอย่างไร
ภาพรวมนโยบายที่เต็มไปด้วยตัวเลขจำนวนมากไม่ได้มีส่วนร่วมกับผู้คนเช่นกัน เมื่อพูดถึง Build Back Better Act ผู้เสนอจะเน้นที่ขอบเขตของปัญหาอย่างเข้าใจ: ชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อย 2.2 ล้านคนไม่สามารถรับเงินอุดหนุนการประกันสุขภาพในปี 2019 แต่ก็ไม่มีสิทธิ์ได้รับ Medicaid
มี เพียง 23%ของแรงงานพลเรือนที่สามารถลาครอบครัวโดยได้รับค่าจ้าง และผู้สูงอายุและผู้พิการมากกว่า 800,000คนที่ต้องการดูแลสุขภาพที่บ้านอยู่ในรายการรอของ Medicaid ของรัฐ
แต่วิทยาศาสตร์บอกเราว่าการพูดคุยเรื่องความทุกข์ทรมานครั้งใหญ่ทำให้ผู้คนหันหนี ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าทำให้มึนงงทางจิต หมายความว่าปัญหาใหญ่มากจนผู้คนเลิกยุ่ง เพราะพวกเขารู้สึกหมดหนทางที่จะช่วยเหลือ และแต่ละบุคคลพบว่าเป็นการยากที่จะเข้าใจขนาดของตัวเลขจำนวนมาก
วิธีการต่อสู้กับสิ่งนี้? นักข่าวสามารถเล่าเรื่องเกี่ยวกับคนจริงได้ เรื่องราวส่วนตัวจะดึงประเด็นใหญ่เข้ามาเกี่ยวข้องอย่างรวดเร็วและทำให้พวกเขาเชื่อมโยงกันได้ พวกเขาทำให้คนดูแล
ตัวอย่างเช่น ในปี 2015 วิกฤตผู้ลี้ภัยชาวซีเรียได้โหมกระหน่ำมาเป็นเวลาสี่ปีแล้ว แต่ภาพถ่ายของ อลัน เคอร์ดี วัย 3 ขวบซึ่งศพถูกซัดเกยตื้นที่ชายหาดในตุรกี หลังจากที่ครอบครัวของเขาหลบหนีออกจากซีเรียโดยทางเรือ สร้างความสยดสยองระดับนานาชาติ
หลังจากรูปถ่ายของเด็กชายชาวซีเรียแพร่ระบาด การบริจาคให้กับองค์กรผู้ลี้ภัยก็พุ่งสูงขึ้น เรื่องราวและภาพถ่ายดึงดูดผู้คนที่ยังไม่ได้ให้ความสนใจกับวิกฤตครั้งนี้
การวิจัยสนับสนุนแนวคิดที่ว่าการรวมบุคคลจริงในเรื่องข่าวสามารถจุดประกายการมีส่วนร่วมของผู้อ่านได้
การศึกษาในปี 2555เปรียบเทียบปฏิกิริยาของผู้คนหลังจากที่พวกเขาอ่านเรื่องราวข่าวสองฉบับที่มีรายละเอียดว่าการขาดการดูแลสุขภาพส่งผลกระทบต่อกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งจากสามกลุ่ม ได้แก่ ผู้อพยพ ผู้ต้องขัง หรือผู้สูงอายุ
[ ทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวอชิงตัน ลงชื่อสมัครใช้ The Conversation’s Politics Weekly ]
รุ่นหนึ่งนำเสนอปัญหาโดยใช้คำพูดจากผู้เชี่ยวชาญ เวอร์ชันอื่นรวมเรื่องราวเกี่ยวกับประสบการณ์ของบุคคลเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับปัญหาด้านการดูแลสุขภาพนั้น
ชิ้นข่าวที่นำเสนอเรื่องราวของผู้คนทำให้เกิดอารมณ์ในผู้อ่านว่าส่วนนโยบายไม่ได้ นั่นทำให้ผู้เข้าร่วมเต็มใจที่จะช่วยเหลือผู้คนที่พวกเขาอ่านมากขึ้น
การรวมคนจริง ๆ ไว้ในข่าวไม่ได้หมายความว่าผู้อ่านที่มีส่วนร่วมจะรู้สึกเห็นใจต่อตัวละครในประวัติเท่านั้น การมีส่วนร่วมอาจก่อให้เกิดการสนับสนุนหรือคัดค้านนโยบายที่เสนอ
Joe Biden พูดที่แท่นบรรยายหน้าโปสเตอร์ Building Back Better ขนาดใหญ่ ธงชาติอเมริกันขนาบข้างเขาบนแท่น
บิล Build Back Better มีความสำคัญสูงสุดของฝ่ายบริหารของไบเดน แต่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างใกล้ชิด
มองข้ามการเล่นการเมือง
พระราชบัญญัติ Build Back Better – ซึ่งสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาผ่านในเดือนพฤศจิกายน – เกิดขึ้นเมื่อการมีส่วนร่วมของพลเมืองในสหรัฐอเมริกาต่ำ
เมื่อพิจารณาถึงขอบเขตและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากร่างกฎหมายฉบับนี้แล้ว ถือเป็นการเสียประโยชน์ต่อประเทศสำหรับการรายงานข่าวที่มุ่งเน้นไปที่การเล่นทีละบทในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.
หากสื่อคลายความยุ่งยากที่เกิดขึ้นในห้องโถงหินอ่อนของกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. และแทนที่จะเน้นที่คนจริงๆ สหรัฐฯ อาจสร้างอย่างอื่นกลับคืนมาได้ นั่นคือ การมีส่วนร่วมของพลเมือง ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของระบอบประชาธิปไตยของเรา
