บาคาร่า ผู้ปกครองต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของลูกหรือไม่? ในคดียิงที่อ็อกซ์ฟอร์ด อัยการตอบตกลง

หลายคนแปลกใจเมื่อJames บาคาร่า และ Jennifer Crumbleyพ่อแม่ของEthan Crumbley เด็กชายอายุ 15 ปีถูกกล่าวหาว่าฆ่าเพื่อนร่วมชั้น 4 คนที่ Oxford High School ใน Oakland County รัฐมิชิแกน ถูกตั้งข้อหาว่ามีบทบาทในโศกนาฏกรรม

กฎหมายอาญาซึ่งแตกต่างจากกฎหมายแพ่ง มีโอกาสน้อยที่จะให้จำเลยต้องรับผิดในการกระทำของบุคคลที่สาม แม้ว่าบุคคลที่สามจะเป็นบุตรของจำเลยก็ตาม ทั้งนี้เนื่องจากในกฎหมายอาญาจำเลยต้องเผชิญกับการถูกจองจำและตราบาปที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินลงโทษ

ทั้งพ่อและแม่ของ Crumbley ได้อ้อนวอนไม่ผิดถึงสี่ครั้งในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่สมัครใจ หากถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทั้งหมด พวกเขาแต่ละคนมีโทษจำคุกสูงสุด 60 ปีและปรับสูงสุด 30,000 เหรียญสหรัฐ ไม่สามารถสร้างพันธบัตรมูลค่า 1 ล้านดอลลาร์ได้ พวกเขาปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษาเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2564 ในชุดเครื่องแบบและโซ่ตรวนของเรือนจำ

ในบางกรณีซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนักที่ผู้ปกครองของนักยิงปืนในโรงเรียนถูกดำเนินคดีโดยปกติแล้ว พวกเขาจะถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม เช่น การล่วงละเมิดเด็ก การละเลยเด็ก และความล้มเหลวในการจัดหาอาวุธปืนอย่างเหมาะสม ข้อกล่าวหาที่ติดอยู่กับ Crumbleys การฆ่าคนตายโดยไม่สมัครใจหรือที่เรียกว่าการฆาตกรรมโดยประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงนั้นเป็นเรื่องแปลกมากขึ้น

แต่มันไม่ใช่ไม่มีแบบอย่าง

เด็กป.1 เสียชีวิต

ในปีพ.ศ. 2543 จาเมล เจมส์ชาวมิชิแกน อ้อนวอนไม่ให้มีการพยายามฆ่าคนตายโดยไม่สมัครใจ เพราะทิ้งปืนพกไว้ในกล่องรองเท้าในห้องนอนของเขา ในขณะนั้น เจมส์อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของอัยการที่อธิบายว่าเป็น “บ้านร้าง” ที่มีการแบ่งปันกับคนจำนวนหนึ่ง รวมทั้งลูกเล็กๆ สองคนด้วย

เด็กชายอายุ 6 ขวบ ซึ่งเป็นหลานชายของเจมส์ อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ชั่วคราวและพบปืนดังกล่าว นำปืนมาที่โรงเรียนและยิง Kayla Rolland เพื่อนร่วมชั้นประถมคนแรกของเขาเสียชีวิต เจมส์ใช้เวลามากกว่าสองปีในคุกก่อนที่เขาจะถูกปล่อยตัวในการทดลอง

อัยการอ้างว่าความประพฤติของเจมส์ “ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง” และ “ประมาทเลินเล่อมากจนแสดงให้เห็นว่าไม่มีความกังวลอย่างมากว่าจะเกิดการบาดเจ็บหรือไม่” อาจเป็นไปได้ว่า การทิ้งปืนไม่ปลอดภัยไว้รอบๆ เด็กเล็ก เป็นการแสดงให้เห็นถึงความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของเจมส์

Ethan Crumbley ดังที่เห็นในการยิงแก้วของตำรวจ

Ethan Crumbley ถูกกล่าวหาว่ายิงนักเรียนสี่คนเสียชีวิตที่ Oxford High School เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2564 ในเมือง Oxford รัฐมิชิแกน ภาพถ่ายโดยสำนักงานกองปราบเคาน์ตี้โอ๊คแลนด์ผ่าน Getty Images

เหตุกราดยิงที่อ็อกซ์ฟอร์ดถือเป็นเหตุการณ์ที่ร้ายแรงที่สุดในวิทยาเขต K-12 ของสหรัฐฯ นับตั้งแต่ปี 2018 และคร่าชีวิต Madisyn Baldwin อายุ 17 ปี; เทต ไมร์ อายุ 16 ปี; ฮานา เซนต์ จูเลียนา อายุ 14 ปี; และจัสติน ชิลลิง 17 คนได้รับบาดเจ็บอีกเจ็ดคน

อัยการเขตโอ๊คแลนด์ คาเรน แมคโดนัลด์ มุ่งเป้าโดยตรงไปที่พ่อแม่ของครัมบลีย์ แมคโดนัลด์อธิบายว่าพฤติกรรมของพวกเขานั้น“แย่มาก”

“ฉันต้องการให้ชัดเจนจริงๆ ว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้มีขึ้นเพื่อให้บุคคลที่มีส่วนทำให้เกิดโศกนาฏกรรมครั้งนี้ต้องรับผิดชอบและส่งข้อความว่าเจ้าของปืนมีความรับผิดชอบ” แมคโดนัลด์ กล่าวระหว่างการแถลงข่าว “เมื่อพวกเขาล้มเหลวในการรักษาความรับผิดชอบนั้น ย่อมมีผลลัพธ์ที่ร้ายแรงและทางอาญา”

คำถามสำคัญข้อหนึ่งสำหรับคณะลูกขุน หากไม่มีข้อตกลงข้ออ้างคือผู้ปกครองรู้ว่าจะมีการยิงกันที่โรงเรียนหรือเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงนี้โดยประมาทเลินเล่อ เพื่อพิสูจน์ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ของผู้ปกครอง การดำเนินคดีมักจะอาศัยข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาหลายชุด

พฤติกรรม ‘รุนแรง’

ข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือ พวกครัมบลีย์ซื้อปืนพกให้ลูกชายเป็นของขวัญคริสต์มาส และต่อมาก็พาเขาไปฝึกปฏิบัติ

ไม่มีผู้ปกครองแจ้งโรงเรียนว่าพวกเขาซื้อปืนและลูกชายของพวกเขาเข้าถึงได้

หลังจากที่ได้รับแจ้งว่าลูกชายของเธอกำลังค้นหากระสุนบนโทรศัพท์ที่โรงเรียนของเขา Jennifer Crumbley บอกกับลูกชายของเธอทางข้อความว่าอย่าถูกจับได้ว่า : “LOL ฉันไม่โกรธ คุณต้องเรียนรู้ที่จะไม่ถูกจับ”

พ่อแม่ทั้ง 2 คนไม่เลือกถอดลูกชายออกจากโรงเรียนหลังจากได้รับแจ้งว่าครูพบภาพวาดรูปเปื้อนเลือดบนโต๊ะทำงานของเขา

ในที่สุด ปืนก็ไม่ปลอดภัย

แม้ว่าคดีของโจทก์จะดูน่าสนใจ แต่ทีมป้องกันของ Crumbleys ก็มีข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งมาก

สำหรับผู้เริ่มต้น อาวุธต้องเป็นเจ้าของอย่างถูกกฎหมาย และมิชิแกนไม่มีกฎหมายกำหนดให้เก็บปืนให้ห่างจากเด็กและเยาวชนอย่างเหมาะสม สำหรับการแจ้งทางโรงเรียนเกี่ยวกับการเข้าถึงอาวุธของลูกชาย ฝ่ายจำเลยอาจโต้แย้งว่าพวกครัมบลีย์ไม่มีหน้าที่ทำเช่นนั้น และไม่จำเป็นต้องดึงลูกชายออกจากโรงเรียน

สุดท้าย ในส่วนที่เกี่ยวกับข้อความ เจนนิเฟอร์ ครัมบลีย์มักจะอ้างว่าข้อความของเธอเกี่ยวกับกระสุนถูกส่งไปแบบติดตลก และเธอคิดว่าลูกชายของเธอวางแผนที่จะยิงไปที่เป้าหมาย ไม่ใช่เด็กคนอื่นๆ

เปลี่ยนกฎหมาย

ในคดีเจมส์ เด็กอายุ 6 ขวบที่ยิงเพื่อนร่วมชั้นไม่เคยถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม เพราะเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ถือว่าเด็กอายุต่ำกว่า 7 ปีไม่สามารถกำหนดเจตนาทางอาญาได้

Ethan Crumbley ไม่สามารถพูดได้เช่นเดียวกัน เขาถูก ตั้งข้อหาฆาตกรรม ครั้งแรก 4 กระทง 1 กระทงเป็นเหตุให้เสียชีวิต 1 กระทงคือทำร้ายร่างกายโดยเจตนาจะฆ่าและ 12 กระทงครอบครองอาวุธปืนในการกระทำความผิดทางอาญา

อัยการอัยการเขตโอ๊คแลนด์ Karen McDonald ตอบคำถามในการแถลงข่าว

อัยการเขตโอ๊คแลนด์ แคเรน แมคโดนัลด์ ประกาศเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2564 ว่ามีการฟ้องร้องผู้ปกครองของอีธาน ครัมบลีย์ มือปืนโรงเรียนมัธยมอ็อกซ์ฟอร์ดที่ถูกกล่าวหา สกอตต์โอลสัน / Getty Images

แม้จะมีความท้าทายในการดำเนินคดี แต่หลายคนในการอภิปรายด้านความปลอดภัยของปืนทั้งสองฝ่ายต่างปรบมือให้กับความพยายามของกะเหรี่ยงแมคโดนัลด์อัยการเขตโอกแลนด์

นี่อาจเนื่องมาจากความจริงที่ว่านักแม่นปืนในโรงเรียนส่วนใหญ่มีความยากลำบากเพียงเล็กน้อยในการหาอาวุธ จากการประเมินในปี 2019 โดยกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯพบว่า 76% ของปืนที่ใช้ในการยิงที่โรงเรียนมาจากพ่อแม่หรือญาติสนิท และอาวุธประมาณครึ่งหนึ่งสามารถเข้าถึงได้ง่าย

การดำเนินคดีกับ Crumbleys อาจทำให้แนวโน้มนี้กลับกันดังที่กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางเพิ่งเสนอเมื่อเร็ว ๆ นี้ สองสัปดาห์หลังจากการยิงที่อ็อกซ์ฟอร์ด ตัวแทนสหรัฐ Elissa Slotkin, D-Mich. ได้เสนอกฎหมายใหม่ที่กำหนดให้ผู้ปกครองหรือผู้ใหญ่ที่รับผิดชอบอื่น ๆ รับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการจัดหาอาวุธปืน มิชิแกนพร้อมกับรัฐอื่นๆ ส่วนใหญ่ไม่มีกฎหมายจัดเก็บปืนที่ปลอดภัย และกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับใหม่อาจชดเชยการขาดกฎหมายในระดับรัฐ และสร้างบทลงโทษสำหรับความล้มเหลวในการจัดเก็บปืนอย่างปลอดภัย

เหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่โรงเรียนมัธยมอ็อกซ์ฟอร์ดและคดีกับครัมบลีย์อาจเป็นตัวเร่งให้เกิดการออกกฎหมายนี้และทำให้พ่อแม่ต้องรับผิดชอบต่อพฤติกรรมของลูก คดีนี้อาจแสดงให้เห็นว่าการอภิปรายเรื่องความปลอดภัยของปืนได้ย้ายจากทำเนียบรัฐบาลไปยังศาลแล้ว บาคาร่า / ผู้หญิง