MONROVIA –ห้าเดือนหลังจากการไต่สวนนายอเล็กซานเดอร์ บาคาร่าออนไลน์ คัมมิงส์ ผู้นำทางการเมืองของ ANC และผู้บริหารพรรคสองคนของเขา อัยการสูงสุดประกาศเมื่อวันศุกร์ว่ารัฐบาลได้ตัดสินใจที่จะยกเลิกข้อกล่าวหาทั้งหมดเนื่องจากไม่เห็นว่า CPP ใด ผู้นำทางการเมืองที่เป็นส่วนประกอบได้รับบาดเจ็บจากข้อกล่าวหาที่เรียกเก็บจากคัมมิงส์
ข้อกล่าวหาถูกละทิ้งโดยปราศจากอคติต่อรัฐ
ตามคำบอกกล่าวของหัวหน้าอัยการ เขาถูกจำกัดให้ถอนฟ้องเนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกาในคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งเดียวกันกับที่นายคัมมิ่งส์กล่าวหา ALP ว่าปลอมแปลง
ศาลฎีกาเมื่อวันศุกร์มีความเห็นว่ามาตรา 8.5 ของเอกสารกรอบความร่วมมือพรรคการเมือง (CPP) ที่เป็นที่ถกเถียงกันซึ่งห้ามสมาชิกในร่างรัฐธรรมนูญที่ถอนตัวจากการลงสมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งใดๆ ที่ตามมาจนถึงหลังปี 2566 ขัดต่อมาตรา 17 และ 79 ของรัฐธรรมนูญ
“ความตื่นเต้นและพลังใจในการดำเนินคดีกับคัมมิ่งส์อย่างจริงจังและรับประกันว่าความยุติธรรมไม่ว่าจะบรรลุถึง ดังนั้นฉันจึงถูกจำกัดให้เน้นย้ำถึงความต้องการที่น่าสนใจของการเรียกจอบจอบ ยุติการพิจารณาคดี และยกเลิกข้อกล่าวหาทางอาญาใด ๆ และทั้งหมดต่อจำเลย Alexander B. Cummings และพลโทของเขาโดยไม่กระทบกระเทือนต่อรัฐและมีสิทธิที่จะยื่นฟ้องใหม่ หากมี” Cllr. Cephus กล่าว
พรรคไลบีเรียทั้งหมดกล่าวหาว่าเอกสารกรอบการทำงานของ CPP ถูกกล่าวหาโดยคัมมิงส์และมีการปลอมลายเซ็นของผู้นำทางการเมืองเพื่อสนับสนุนการส่งเอกสารที่ถูกกล่าวหาว่ามีการเปลี่ยนแปลงต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ (NEC) ข้อกล่าวหาได้รับการสนับสนุนจากพรรคเอกภาพและฝ่ายหนึ่งของพรรคเสรีภาพ
ในการเขียนอธิบายเหตุผลเบื้องหลังการตัดสินใจยกเลิกค่าใช้จ่าย Cllr. Cephus กล่าวว่า:
“ ระหว่างการพิจารณาคดี ฉันสังเกตเห็นอย่างประหลาดว่าการแข่งขันที่ดูเหมือนเป็นการสิ้นเปลืองโดยไม่จำเป็นระหว่างคำสองคำที่ขัดแย้งกันซึ่งผู้นำ CPP ใช้ในการโต้วาทีเกี่ยวกับ เอกสาร F ramework ต้นฉบับและข้อโต้แย้งที่ถูกกล่าวหาซึ่งทั้งหมดระบุวันที่ 19 พฤษภาคม 2020 ตัวอย่างเช่น แผนงานพรรคการเมืองร่วมมือเดิม (CPP) F ramework ตามอดีตรองประธานาธิบดีโจเซฟ นิวมาห์ โบไคในการตอบคำถามบนไม้กางเขนมีคำว่า “RESIGN” ซึ่งตามเขามีตัวเลือกให้ ฝ่ายที่ประสงค์จะลาออกจากพรรคประชาธิปัตย์ด้วยเหตุผล ในขณะที่ CPP F . รุ่นเดียวกันที่มีข้อพิพาท เอกสาร ramework ยังมีวันที่ 19 พฤษภาคม 2020 มีคำว่า “WITHDRAWAL” ซึ่งตามมาตรา 8.5 (2) ของเอกสารที่เหมือนกันสามารถเรียกได้โดยฝ่ายหลังปี 2024 เท่านั้น
“ อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้ง
ที่เกิดขึ้นจริงไม่ได้เกี่ยวกับวันที่ 19 พฤษภาคม 2563 หรือขั้นตอนการลงนามในเอกสารแบบซูม แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับหรืออยู่ระหว่างคำว่า “ลาออก” ซึ่งอดีตรองอธิการบดีได้พาดพิงถึง ถึง; และคำว่า “ถอนเงิน” ซึ่งมีอยู่ในมาตรา 8.5(2) ของ เอกสาร F ramework ที่มีการโต้แย้ง ซึ่งยื่นต่อ NEC โดย Alexander B. Cummings และสาวกของเขา คำสองคำนี้โดยทุกบัญชีมีความหมายเหมือนกันอย่างลึกซึ้งในบริบท การใช้งานและการปฏิบัติ และมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เดียว—ออกไป ออกไป หรือออกไป”
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ยังคงคลุมเครือคือข้อเท็จจริงที่อธิบดีใช้เวลาเกือบห้าเดือนกว่าจะตระหนักว่าประเด็นของความขัดแย้งซึ่งตามความเห็นของเขานั้นอยู่ที่คำว่า “ลาออก” และ “วิธวาด” ไม่เปลี่ยนแปลงแต่อย่างใด ความหมายของประโยคที่ถูกกล่าวหาว่ามีการเปลี่ยนแปลงโดยคัมมิงส์
ตามที่ผู้ทรงคุณวุฒิด้านกฎหมายคนหนึ่ง คำอธิบายโดยอัยการสูงสุดทำให้นึกถึงคำสั่งของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมต่ออัยการสูงสุดเพื่อส่งหลักฐานทั้งหมดในคดีนี้ไปยังสำนักงานของเขาเพื่อพิจารณา
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมักกล่าวหาว่าอัยการสูงสุดดำเนินพันธกิจคู่ขนานกัน
ยุติการ ‘เพิกเฉย’ จากสำนักงานอัยการสูงสุด รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมซึ่งเพิ่มเป็นอัยการสูงสุดเป็นสองเท่า ในเดือนเมษายนปีนี้ เตือนว่าไม่ควรมีการฟ้องร้องอีกต่อไปหากไม่ได้รับอนุมัติจากเขา และอัยการต้องจัดหาตำแหน่งของเขาให้เหมาะสม หลักฐานสนับสนุนการดำเนินคดีใด ๆ บาคาร่าออนไลน์
