เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ Phyla
เจมส์ ดับเบิลยู วาเลนไทน์ เว็บสล็อตแท้ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก: 2004 614 หน้า $55, £38.50 0226845486 | ISBN: 0-226-84548-6
อยู่ในไฟลัมของตัวเอง? ฟอสซิลของAmiskwiaบอกว่ามันไม่เหมือนกับสัตว์อื่นที่รู้จัก เครดิต: S. TERREY/SPL
กว่า 30 ปีที่แล้ว นักบรรพชีวินวิทยา James W. Valentine ซึ่งเป็นหนังสือที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงEvolutionary Paleoecology of the Marine Biosphereพยายามที่จะบูรณาการการศึกษาทางนิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อมภายในกรอบของวิวัฒนาการในช่วงเวลาทางธรณีวิทยา ตอนนี้เขาได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับการปฏิวัติครั้งสำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของชีวิต นั่นคือการระเบิดแคมเบรียน
การระเบิดของ Cambrian เป็นการเปลี่ยนแปลงเมื่อครึ่งพันล้านปีก่อนจากชีวมณฑลจุลินทรีย์พื้นฐานไปสู่สิ่งมีชีวิตหลายเซลล์หลายชนิดขยายใยอาหารไปสู่ขนาดและรูปร่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน มันเห็นการปรากฏตัวของสัตว์กลุ่มใหญ่ ๆ เกือบทั้งหมดที่เรารู้จักในปัจจุบันว่าเป็นไฟลา (ฟอสซิลที่ฟอสซิลได้) ทว่าหนังสือเล่มใหม่ของวาเลนไทน์ที่มีมากกว่า 600 หน้ามีเนื้อหาเกี่ยวกับนิเวศวิทยาเพียงเล็กน้อยและแทบไม่มีอะไรเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมทางกายภาพเลย มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่ปี 1973?
ประการหนึ่ง วาเลนไทน์ หนึ่งในนักคิดยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาในสมัยของเรา ได้ขยายวิสัยทัศน์ของเขาออกไปอีกในด้านวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พันธุศาสตร์พัฒนาการ ระบบโมเลกุล และการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการ (evo–devo) หลอมเหลว ถึงกระนั้นก็ตาม การตัดสินใจที่จะมองข้ามแง่มุมด้านสิ่งแวดล้อมของวิวัฒนาการของสัตว์ในยุคแรกๆ จะต้องเข้าใจว่าเป็นการกระทำโดยเจตนา
ดาร์วินเรียกผลงานที่โด่งดังที่สุดของเขาอย่างชาญฉลาดว่าOn The Origin of Species; ที่มาของไฟลาเป็นปัญหาที่เหนียวแน่นยิ่งกว่า และวาเลนไทน์ก็สมควรได้รับเครดิตสำหรับการแก้ปัญหาในวงกว้างดังกล่าว ปัญหาแรกคือการกำหนดแนวคิดของไฟลัมในบริบทวิวัฒนาการ ในอดีต ไฟลาได้รับการยอมรับว่าเป็นกลุ่มของสัตว์ที่ยังหลงเหลืออยู่โดยมีแผนร่างกายที่มีลักษณะเฉพาะและมีความสัมพันธ์ที่ไม่แน่นอนกับกลุ่มอื่นๆ โดยทั่วไปแล้ว ฟอสซิลจะได้รับมอบหมายให้มีลักษณะที่แตกต่างจากไฟลาที่มีชีวิตน้อยที่สุด ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติ
ที่จะปิดโอกาสที่ไฟลาจะสูญพันธุ์ไว้ล่วงหน้า จากมุมมองของ cladistic มันง่ายที่จะโต้แย้งว่าไฟลาน้องสาวที่ยังหลงเหลือสองคนเกิดขึ้นที่จุดที่แตกแขนงจากบรรพบุรุษร่วมกันคนสุดท้าย และสิ่งใดก็ตามที่แตกแขนงออกในภายหลังควรรวมไว้ในไฟลัมตามลำดับ จากนั้น การแยกความแตกต่างระหว่างกลุ่มมงกุฎ (ลูกหลานของบรรพบุรุษร่วมคนสุดท้ายของสมาชิกที่มีชีวิตอยู่ทั้งหมดในไฟลัม รวมทั้งบรรพบุรุษนี้) และกลุ่มต้นกำเนิด (อย่างอื่น) สามารถสร้างความแตกต่างได้ เพื่อหลีกเลี่ยงคำถามที่ว่าแผนของร่างกายเกิดขึ้นได้อย่างไร และอาจมีรูปแบบอื่นที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของสิ่งมีชีวิตหรือไม่
อย่างไรก็ตาม
การกำหนดแผนร่างกายไม่ใช่เรื่องง่าย ตัวอย่างเช่น คำจำกัดความของวาเลนไทน์มีลักษณะเป็นวงกลมที่อันตราย: “การรวมลักษณะทางสัณฐานวิทยาร่วมกันระหว่างสมาชิกของกลุ่มระดับไฟลัม” หมายความว่าอย่างไร ยกเว้นเมื่อเรากำหนดไฟลัม เรายังกำหนดแผนของร่างกายด้วย หรือในทางกลับกัน วาเลนไทน์เสนอให้กำหนดที่มาของไฟลัมโดยการได้มาซึ่ง apomorphy ที่สำคัญ ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะที่ได้รับมา สิ่งนี้อาจเป็นอัตนัยและสะดวกน้อยกว่าการปล่อยให้กลุ่มทั้งหมด (ก้านและมงกุฎ) หรือกลุ่มมงกุฎกำหนดไฟลัม แต่ให้ความสำคัญกับความสำคัญทางชีวภาพมากกว่าความสะดวกของระเบียบวิธี ท้ายที่สุด เราต้องการทราบว่าสิ่งมีชีวิตชนิดต่างๆ วิวัฒนาการมาจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติอย่างไร และมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งมีชีวิตอื่นๆ และกับสิ่งแวดล้อมอย่างไร พวกเขาทำอย่างนั้นด้วยฟีโนไทป์ ไม่ใช่สายเลือด
คำถามสำคัญก็คือว่าแผนของร่างกายของไฟลาที่รู้จักนั้นเป็นตัวแทนของจำนวนวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับปัญหาการเป็นสัตว์หรือไม่ หรือว่ามีความเป็นไปได้อื่นอีกมากมายที่ก่อตัวขึ้นแต่สูญพันธุ์เพราะความไม่ดี โชคหรือการออกแบบที่ไม่ดี วาเลนไทน์ให้เหตุผลว่าการระเบิด Cambrian ในขั้นต้นทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากในการออกแบบ แต่สิ่งนี้ก็ลดลงด้วยการสูญพันธุ์ เขากล่าวว่ารูปแบบของวิวัฒนาการความแปลกใหม่ที่ลดลงภายหลังเหตุการณ์นี้ อาจเนื่องมาจากข้อจำกัดของพัฒนาการน้อยกว่าผลของความอิ่มตัว (ผู้สมัครรับรังสีปรับตัวใหม่มีอยู่แล้วในแผนของร่างกายที่มีอยู่) นอกจากนี้ เขายังเชื่อว่าการระเบิด Cambrian ทำให้เกิด homoplasies (ตัวละครที่คล้ายคลึงกันที่มีต้นกำเนิดอิสระ) มากกว่าที่การวิเคราะห์สายวิวัฒนาการส่วนใหญ่แนะนำ – ในความเห็นของฉันมีจุดสำคัญอย่างยิ่งที่เรียกร้องให้มีการประเมินตัวละครอย่างระมัดระวังมากกว่าที่ทำกันทั่วไป เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ประทับใจกับความพยายามเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการใช้ฟอสซิลเพื่อเชื่อมช่องว่างระหว่างไฟลา
วาเลนไทน์ดูมีความสุขที่สุดด้วยกลไกทางชีววิทยาที่แท้จริงสำหรับการปรากฏตัวของไฟลาอย่างรวดเร็ว เนื้อหาส่วนใหญ่ในหนังสือเกี่ยวข้องกับข้อกำหนดเบื้องต้นของการพัฒนา (เช่น หมายเลขประเภทเซลล์และการควบคุมยีน) สำหรับกิจกรรม ปฏิสัมพันธ์ทางนิเวศวิทยา เช่น การปล้นสะดม ได้รับการปฏิบัติอย่างคร่าวๆ มากกว่า สำหรับสภาพแวดล้อมทางกายภาพ เขาเพียงสรุปค่อนข้างขอโทษว่าแม้ว่าปัจจัยสิ่งแวดล้อมทางกายภาพจะ “มีความสำคัญอย่างยิ่ง” แต่เขาไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่าเหตุการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่ธรรมดานั้นเกี่ยวข้องกับการระเบิด Cambrian เนื่องจากเหตุการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่ธรรมดาเกิดขึ้นจริง ๆ ก่อนเกิดการระเบิดไม่นาน ฉันจะให้เวลาคณะลูกขุนไตร่ตรองคำถามมากขึ้น แต่ก่อนอื่น ข้าพเจ้าต้องแน่ใจว่าพวกเขาได้อ่านหนังสือที่งดงามเล่มนี้แล้ว เว็บสล็อตแท้
